聯(lián)合財(cái)經(jīng)（unnews。com。cn）4月8日的消息移交給2020年，這是喬丹體育有限公司（以下簡稱“喬丹體育”）IPO審核委員會成立的第十個(gè)年頭。由于商標(biāo)和美國籃球巨星“飛行人”邁克爾·喬丹是否侵犯肖像權(quán)方面的爭議，喬丹體育已陷入曠日持久的訴訟長達(dá)近十年之久。 2019年10月中旬，《最高法》結(jié)束了約旦體育商標(biāo)爭議案，并裁定約旦體育商標(biāo)不損害約旦的肖像權(quán)。
財(cái)政部信息網(wǎng)絡(luò)中心聯(lián)合財(cái)經(jīng)（unnews。com。cn）4月8日的消息移交給2020年，這是喬丹體育有限公司（以下簡稱“喬丹體育”）IPO審核委員會成立的第十個(gè)年頭。由于商標(biāo)和美國籃球巨星“飛行人”邁克爾·喬丹是否侵犯肖像權(quán)方面的爭議，喬丹體育已陷入曠日持久的訴訟長達(dá)近十年之久。 2019年10月中旬，《最高法》結(jié)束了約旦體育商標(biāo)爭議案，并裁定約旦體育商標(biāo)不損害約旦的肖像權(quán)。
當(dāng)外界認(rèn)為馬拉松訴訟的塵埃落定時(shí)，新的挫折誕生了。判決書網(wǎng)絡(luò)最近發(fā)布的一項(xiàng)判決顯示，北京市第一中級法院和北京市高級法院先前的判決認(rèn)為，約旦體育公司的“約旦和人物”商標(biāo)不構(gòu)成對約旦肖像權(quán)的侵犯。最高法撤銷，并將國家知識產(chǎn)權(quán)局將商標(biāo)重新確定。
青島市大數(shù)據(jù)發(fā)展管理局(青島市電子政務(wù)管理辦公室)當(dāng)外界認(rèn)為馬拉松訴訟的塵埃落定時(shí)，新的挫折誕生了。判決書網(wǎng)絡(luò)最近發(fā)布的一項(xiàng)判決顯示，北京市第一中級法院和北京市高級法院先前的判決認(rèn)為，約旦體育公司的“約旦和人物”商標(biāo)不構(gòu)成對約旦肖像權(quán)的侵犯。最高法撤銷，并將國家知識產(chǎn)權(quán)局將商標(biāo)重新確定。
“品牌是企業(yè)的核心資產(chǎn)。公司能否繼續(xù)經(jīng)營與品牌息息相關(guān)。如果品牌的合法性產(chǎn)生新的懸念，則意味著公司的持續(xù)經(jīng)營能力是從這個(gè)角度來看，喬丹體育自會議以來沒有得到批準(zhǔn)，這可以說是“未來不是仆人”?！皣?yán)一鳴的律師，上海嚴(yán)一鳴的創(chuàng)始人該律師事務(wù)所在接受《中國時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示。 。
河北省人大建設(shè)研究會“品牌是企業(yè)的核心資產(chǎn)。公司能否繼續(xù)經(jīng)營與品牌息息相關(guān)。如果品牌的合法性產(chǎn)生新的懸念，則意味著公司的持續(xù)經(jīng)營能力是從這個(gè)角度來看，喬丹體育自會議以來沒有得到批準(zhǔn)，這可以說是“未來不是仆人”?！皣?yán)一鳴的律師，上海嚴(yán)一鳴的創(chuàng)始人該律師事務(wù)所在接受《中國時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示。 。
關(guān)于肖像權(quán)糾紛的商標(biāo)侵權(quán)可以追溯到起點(diǎn)
最高法院判決涉及的商標(biāo)是Jordan Sports注冊的商標(biāo)“ Jordan and Pictures”。
申請人邁克爾·喬丹（Michael Jordan）認(rèn)為喬丹是世界知名的美國籃球運(yùn)動明星，并且在中國享有很高的聲譽(yù)。當(dāng)公眾看到與“喬丹”和“ QIAODAN”相同或相似的徽標(biāo)時(shí)，他們會將其推薦給聯(lián)系在一起的申請人。當(dāng)喬丹公司及其關(guān)聯(lián)公司知道或應(yīng)該知道邁克爾·喬丹的受歡迎程度時(shí)，可以申請注冊與邁克爾·喬丹相關(guān)的大量徽標(biāo)，包括有爭議的商標(biāo)作為商標(biāo)，屬于“反不正當(dāng)競爭法”違反第二條規(guī)定的誠實(shí)信用原則。
其次，有爭議商標(biāo)的注冊損害了申請人的在先名稱權(quán)和在先肖像權(quán)，這些都屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第31條。 2001年修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》，“損害他人權(quán)利的現(xiàn)有在先權(quán)利”。商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情況。
在這方面，申請人邁克爾·喬丹（Michael Jordan）要求撤銷有爭議的商標(biāo)。
從2012年10月31日開始，此案經(jīng)過了北京市第一中級人民法院的一審判決和北京市高等法院的終審。雙方均裁定Jordan Sports沒有侵犯Michael Jordan的肖像權(quán)。此后，該案的《最高法》于2017年9月20日提起本案，并于2020年3月4日作出終審判決，撤銷了北京兩個(gè)法院的行政判決結(jié)果，并撤銷了原判。國家工商行政管理總局商標(biāo)審查委員會【2014】 0號關(guān)于“喬丹與土”商標(biāo)糾紛裁定，國家知識產(chǎn)權(quán)局對“喬丹與土”商標(biāo)進(jìn)行了新裁定。
“這表明先前的所有裁定和判決都已被撤銷，此事相當(dāng)于回到原來的觀點(diǎn)，您可以這樣理解。”上海金天成律師事務(wù)所律師尹火平告訴《中國時(shí)報(bào)》記者。
喬丹兒童的中文翻譯名稱也已注冊。
喬丹體育公司是由晉江市陳dai西邊日用品廠開發(fā)的，該廠成立于1984年，位于福建省。 1991年，“單橋”商標(biāo)注冊。 2000年，公司更名為“晉江市喬丹體育用品有限公司”。同年喬丹體育更名為“飛人”邁克爾·喬丹贏得了六枚NBA冠軍戒指，并成為歷史上冠軍最多的球隊(duì)之一?；@球界有影響力的球員
在喬丹體育（Jordan Sports）更名后，在“山寨”和“乒乓球著名品牌”的懷疑下，其知名度和表現(xiàn)都得到了提高，直到2011年招股說明書中披露的表現(xiàn)表明：從2008年至2011年1月至6月，喬丹體育分別實(shí)現(xiàn)收入11。58億元，23。16億元，29。27億元和17億元，相應(yīng)的凈利潤分別為1。3億元，3。02億元，5。18億元和2。85億元2010年，喬丹體育在國內(nèi)體育品牌中排名第六，銷售收入29。27億元，僅次于李寧，安踏，特步，361度和匹克。除了在接連的訴訟中就“喬丹”的名稱和肖像權(quán)發(fā)生爭議外，2005年10月17日，喬丹公司將邁克爾·喬丹的兩個(gè)孩子的名字“杰弗里·喬丹”，“馬庫斯·喬丹”及其拼音“杰弗里·喬丹”，“馬庫斯·喬丹”，同一天，約旦體育的控股股東外人福建百群分別申請了“杰弗里”，“馬庫斯”，“杰弗里”和“馬庫斯”等16個(gè)商標(biāo)的注冊。
喬丹體育在招股說明書中披露，該產(chǎn)品主要使用以下4個(gè)注冊商標(biāo)：“喬丹”商標(biāo)，“喬丹”商標(biāo)，“ QIAODAN”商標(biāo)分別于2002年4月16日和2001年申請。該商標(biāo)于12月3日申請。上述商標(biāo)指定的商品類別全部為25類。
招股說明書也做出了風(fēng)險(xiǎn)警告，“需要特別注意的風(fēng)險(xiǎn)因素”記錄如下：“發(fā)行人（約旦公司）的商品名稱和主要產(chǎn)品商標(biāo)“ Jiaodan”和前職業(yè)籃球明星“ MichaelJordan”的中文音譯名稱“ Michael Jordan的姓氏是相同的……可能有些消費(fèi)者將發(fā)行人及其產(chǎn)品與Michael Jordan聯(lián)系在一起，從而引起誤解或混亂，并且特此提請投資者注意?！?/p>
結(jié)合本最高法的判決，德國律師事務(wù)所的浙江小律師寧恒告訴《中國時(shí)報(bào)》記者，由于目前的行政在訴訟框架下，人民法院不能直接確定行政訴訟中商標(biāo)的效力，只能命令商標(biāo)評審委員會作出新的裁定。商標(biāo)評審委員會的裁定可能會再次提起行政訴訟，導(dǎo)致出現(xiàn)循環(huán)訴訟，這影響了授權(quán)和權(quán)力確認(rèn)的效率，但“公司可以在重新仲裁期內(nèi)使用商標(biāo)?！?
苦等不允許9年的上市批準(zhǔn)文件
2011年11月25日，在2011年美國證券交易委員會第263次會議上，喬丹體育召開了第一次會議，計(jì)劃發(fā)行1。13億股，募集資金10。64億元用于生產(chǎn)基礎(chǔ)擴(kuò)展和直營商店等項(xiàng)目。如果當(dāng)時(shí)能夠成功上市，喬丹體育將成為“ A股體育品牌的第一股”。
但是，在2012年2月，邁克爾·喬丹（Michael Jordan）向國家工商行政管理總局商標(biāo)審查與裁決委員會提出了申請，理由是“爭議商標(biāo)的注冊損害了他的名稱權(quán)”，要求將其撤銷約旦體育公司在多個(gè)商品類別“ QIAODAN”，“ QIAODAN”和其他商標(biāo)上的注冊。由于涉及重大訴訟，Jordan Sports的IPO程序被擱淺，到目前為止，尚未獲得批準(zhǔn)。
2014年，當(dāng)證監(jiān)會還提到“喬丹體育IPO不通過發(fā)行”的特殊情況時(shí)，它也承認(rèn)“通過會議的個(gè)別公司有特殊事項(xiàng)。
在9年中，邁克爾·喬丹和喬丹體育開始了漫長的訴訟。在商標(biāo)審查和裁決委員會裁定有爭議的商標(biāo)得到維持后，邁克爾·喬丹將喬丹體育告上法庭。 2014年至2015年，北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院分別對上述糾紛進(jìn)行了第一審判和第二審判，邁克爾·喬丹敗訴。
2016年12月8日，最高人民法院公開判決約旦體育商標(biāo)糾紛行政案件10件，其中3件支持邁克爾·喬丹的主張，涉及拼音“ QIAODAN”，“喬丹”及圖形組合商標(biāo)共7件。在本案中，該判決維持二審判決，并拒絕了邁克爾·喬丹的申請。
《最高法》于2019年10月16日結(jié)束了約旦體育公司商標(biāo)爭議案，稱“該商標(biāo)不反映約旦的個(gè)人特征，并且無法識別，因此不構(gòu)成肖像權(quán)的損害?！碑?dāng)時(shí)，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為Jordan Sports基本上已經(jīng)清除了訴訟障礙，預(yù)計(jì)將在2020年第一季度上市。
但是從實(shí)際情況來看，該判決尚未實(shí)現(xiàn)。一家上市公司的秘書告訴《中國時(shí)報(bào)》記者，喬丹體育的訴訟是眾所周知的。 “中國證監(jiān)會的批準(zhǔn)需要中介機(jī)構(gòu)的意見，但是現(xiàn)在法院的判決必須重新確定商標(biāo)，然后在結(jié)果出爐之前可能會有隨后的訴訟，中介機(jī)構(gòu)無法發(fā)表意見。這是否有利或有影響力（未知），此事可能會繼續(xù)拖下去?！?/p>
”《中國時(shí)報(bào)》記者也試圖聯(lián)系約旦體育，面試電子郵件未得到答復(fù)，招股說明書中公開的公用電話未得到答復(fù)，客服電話都是機(jī)器人的聲音，很長一段時(shí)間沒有人回答，直到切換為手動后掛斷電話。